首先先讓我們看一篇 2003 年發表在
然後隨意跳到後面,看到這個作者提出的一個模型
有興趣知道內容的人可以自己找這篇論文
在這裡我就直接跳到最後的結論
不知道這篇論文的內容沒有關係
因為接下來的重點非常的明瞭
第一篇我們看 2005 年發表在 LANI 上的論文
這是他的標題和作者
接著我們看 introduction 第一段
有沒有發現很眼熟?
中間 Method 的部份也是大同小異
最棒的是居然可以導出一樣的結論(只是變成彩色)
我不想貼太多,我想說的是 conclusion 的文字也一模一樣
很誇張嗎?順道一提這篇論文的 reference 中並沒有 2003 年那篇"原著"
如果這樣就覺得太過分,那你更應該繼續看
沒錯,這位 Wenming Cao 先生
在 2005 年時,同時投稿到另外一個期刊
我們看這篇的 introduction
不負眾望,他果然又一樣
這次更厲害,連推導的 model 圖都一樣
不用說,結論還是那一套,我都快會背了
保安保安,有這樣讓人抄了又抄,抄了又抄的嗎...
當然這兩偏論文彼此沒有引用(就算有引用也不能這樣吧...)
更不用說完全都沒提到 2003 年那篇論文了
我想不是我故意要找麻煩,有種抄被抓到就不要叫
我說真的,審這些論文的 reviewer也太...隨性了吧
我想不是我故意要找麻煩,有種抄被抓到就不要叫
我說真的,審這些論文的 reviewer也太...隨性了吧
張貼留言