諾貝爾得主 尷尬的發言
郭崇倫
更新日期:2007/10/30 04:16
諾貝爾醫學獎得主華生（James Watson）兩周以來的遭遇，連他自己都不敢相信，他原
來是為了新書出版，訪問英國，行前接受了周日泰唔士報訪問，結果引發強烈反感，原來
預定的演講，接二連三被取消，甚至自己一手擴建的「冷泉港實驗室」都將他停職，最後
只有宣布從此退休。
這雖僅是因為一篇訪問，但他在訪問中碰觸到種族禁忌：「對非洲的未來，（我）覺得
十分悲觀，因為我們的政策都基於他們非洲人智力與我們是一樣的─但是所有的實驗都證
明這個假設是不正確的」，他說他當然希望所有人都是平等的，「但任何人與黑人員工相
處過人，都知道其實不是平等的」。
華生所指的是1994年充滿爭議的暢銷書《鐘型分布》﹝The Bell Curve﹞，書的兩位作
者堅稱，從過去心理學家所做的許多智商（IQ）試驗中，黑人平均落後白人IQ約15點。
華生自己的是DNA研究，更讓他相信，舉凡癌症、禿頭，乃至肥胖、精神疾病，這些原
來認為是後天環境、飲食與生活習慣形成的，結果發現都是基因造成的，「如果有人肝不
好，我們怪基因，那如果腦子不好，我們怪學校，合理嗎？」，如果經由植入變造基因，
可以治療疾病，那智力又何嘗不能呢？
在事後的「澄清」聲明中，華生並沒有否認講過這些話，全世界相關學界，也不意外，
因為自豪「講真話」的華生前科累累，包括：「愚笨」基因，是可以篩檢出來的，胖子較
難被僱用，因為他們缺乏進取心，太陽光與深色皮膚是拉丁情人性激素的來源，但沒有一
項比種族更敏感。
對這樣的推論，全世界輿都強烈反駁，有的人直接挑戰「基因決定論」，稱先天與後天
的因素，何者更重要，現在沒有定論，其實是相互作用的，甚至連何為智力？測量方法有
沒有歧視？都仍有爭議。
但更多的人擔心這番話引起的效應，他們視此為政治上的「異端邪說」，鼓勵了新納粹
或光頭黨，讓暴力排外找到學理依據。
華生最為挑釁之處在於，動搖了我們對「所有人生而平等」的信念，這樣一來，國家社
會無須提供每個人平等的機會，學習環境不好、生長環境窮苦的少數族裔孩子，沒有「趕
上」的機會，這違背平等與人權基本原則，更會動搖民主價值。
華生令人尷尬的發言，更提出了一些尷尬的命題：首先，人類基因圖譜在道德上，還要
不要繼續做下去？
這項由華生領導開始的巨型計畫，後面有政府、醫療界、保險業界的強力支持，因為看
到未來潛力無窮，但是倫理的爭議也非常大。華生本人今年七月才剛剛成為全球第一位畫
出個人基因圖譜的人，他表示將會公布上網，消除大家對基因歧視的恐懼。
但除了一個人的所有基因已經可以測繪出來，人種與人種之間的變異會是下一個目標，
在台灣，生醫學界一直在斷斷續續進行原住民基因圖譜的測繪，但遭到許多質疑，這是為
了他們好，還是便於排斥他們？譬如發現原住民嗜酒，是因為基因決定的，保險公司會不
會據此拒絕健康保險。
科學的進步，已經把我們推到倫理道德抉擇的邊緣；華生是個老糊塗，講出這些不該講
的話，如果他企圖以諾貝爾獎的光環，讓人誤信，這是不對的；但作為科學家，職志就在
追求未知的科學領域，打破過去的認知，如果被禁口，不能講出科學家所認為的事實，而
讓眾口鑠金，積非成是，這也是文明的悲哀。
言論自由是需要保障的，不是因為社會無法容忍，就要讓他禁聲，優生學與種族歧視不
可能因為不談就會自動消失，公開事實數據出來，進行辯論是最好的方法，民主成熟的社
會，應該有這個能力可以承受。
本則新聞由中時電子報提供 2007/10/30
--
終於連冷泉港都受不了了.......
